□陈广江

　　清明节前夕，《工人日报》记者调查发现，从网友出于怀念制作的AI悼念视频，到电商平台明码标价的定制服务，“数字复活”正从单纯的情感寄托逐渐走向商业化。但在快速发展过程中，法律侵权、商业欺诈、数据泄露等问题频发，不仅侵害逝者人格权益和消费者合法权益，更暗藏电信网络诈骗隐患。

　　“AI复活”，这项前所未有、日益普及的新技术，正给世人带来前所未有、日益突出的新隐患。技术本身并无善恶之分，关键在于如何使用。为这一新生事物立规矩、明边界，使其走出法律与伦理交织的灰色地带，确保技术始终朝“向善”的方向发展，已刻不容缓。

　　逝者的人格权益受法律保护，这一原则不因技术更迭而动摇。无论是出于怀念制作的悼念视频，还是别有用心者盗用肖像进行虚假宣传，未经近亲属同意，即便不以营利为目的，也可能构成对逝者肖像权、名誉权的侵害。

　　事实上，对于“AI复活”，社会本就存在伦理争议，有人视其为新型祭祀方式或心理疗愈工具，也有人认为技术不应逾越生与死的界限，用AI复活逝者是对死亡的不尊重。但无论如何，近亲属的知情与同意是不可绕过的底线。

　　更令人担忧的是商业化运作中滋生的种种乱象。在多个电商平台，相关服务标价从十元到数千元不等，产品质量却良莠不齐。更有商家将目光投向分辨能力较弱的高龄人群，利用其思念之情进行“思念营销”，将粗糙的模板化视频夸大成“永久陪伴”的技术效果，隐瞒数据泄露的风险，这种在特定情形下的行为已涉嫌构成消费欺诈。

　　数据安全风险同样不容小觑。消费者上传的逝者照片、语音等生物信息，一旦被商家违规留存或倒卖，极易流入黑灰产业链。多地反诈部门通报的案例显示，有不法分子正是利用这些敏感信息实施精准诈骗，编造“逝者托梦”“生前留债”等借口，让丧亲群众在情感与财产上遭受双重打击。

　　个人信息保护法明确规定，平台处理死者个人信息前应取得近亲属同意，服务结束后须及时履行删除义务，然而对于电商平台上大量存在的个人开发者和小作坊式服务，现有监管手段仍显乏力，用户上传的数据最终流向何处，成了一个“黑洞”。

　　恰如专家所言，遏制、预防“AI复活”乱象，亟待形成合力，构建“法律底线、技术标准、行业自律、伦理审查”四位一体的治理体系。

　　具体而言，从个人权利保障的角度，可探索允许公民通过数字遗嘱提前对“数字人格”做出具有法律约束力的安排。从公共安全监管的角度，要求AI复活类模型投入使用前必须通过安全评估，所有生成内容须在显著位置标注“本内容由人工智能生成”。从行业层面看，应制定伦理公约，明确“非商业化、非公开传播”作为底线红线，并应用数字溯源技术确保侵权视频可追踪。

　　技术可以跨越生死的表象，却不能逾越法律与伦理的边界。面对“AI复活”技术，既不能因噎废食，阻断其作为心理疗愈工具的合理需求，也不能放任自流，任由其突破法律与伦理的边界。唯有立好规矩、划清底线，才能让这项技术真正服务于人，而不是成为新的风险源。